Новая система ранжирования пользователей Кипера - Резолюция

В октябре 2013 года на Кипере прошло обсуждение новой, объективной системы ранжирования пользователей сайта. По его итогам стало очевидно что наступает время и настало уже, для того чтобы изменить что-то. В прилагаемом голосовании более 900 голосов было отдано за перемены.

Большинство предложений на нашем круглом столе касались ужесточения текущей системы ранжирования. Некоторые из них содержали довольно существенные изменения.  Ясно одно, текущая система не отражает реальной картины мира и должна быть отвергнута в пользу чего-то более адекватного.

По итогам круглого стола рекомендовано к реализации:

Реформа «Ставки Экспертам»

Предлагается изменить текущую «Ставку Экспертам», на новую систему. Текущая система позволяет легко и необоснованно нарастить репутацию. Приведем доказательства, минимальный кф. Ставки экспертам = 1.4, по оценкам букмекера вероятность прохода такой ставки около 70%, но репутация начинает расти при обеспечении прохода чуть более 50% ставок. О чем это свидетельствует, о том что глубоко убыточный игрок получает все почести и трофеи сайта, для чего нужно только время и чуть усердия в написании превью. Также эта система приводит к тому, что автор прогноза занижает кф. до минималки. Например, считая годным и кф. 3.5, может легко выставить в ставку экспертам более надежный вариант с кф. 1.5. И действительно, чего ради рисковать репутацией? Разницы между ставкой с кф. 1.4 и 4.1 , с точки зрения рубрики, ведь нет никакой! А результаты непременно будут лучше, если подстраховаться.

Как следует реформировать эту рубрику? Стоит ввести систему ставки на репутацию. Создать в форме ставка экспертам дополнительный выпадающий список, посредством которого автор выберет число баллов репутации, которыми готов рискнуть. Проигрышем будут поставленные баллы, а выигрышем поставленные баллы помноженные на кф. прогноза. Это решает проблемы в ставке экспертам с неучетом разницы кф. прогноза, с дутостью репутации, с минимальным коэффициентом. Заставляет подходить к прогнозам рубрики более ответственно и отражает реальную картину мира.

Предлагаю реализовать в следующей форме. Для автора возможность выбрать кол-во баллов, которыми он готов рискнуть. На числа кратные 10, от 10 до 100 балов. При невозможности начислить целое число баллов, рассчитывать в пользу прогнозиста. Например, ставка с кф.1.41 на 10 баллов, в случае успеха начислять 15 баллов. Либо воспользоваться правилами математики. Для одобряющих/ не одобряющих прогноз сделать ставку строго 10 баллов, а выигрыш 10 баллов помноженные на кф. прогноза. Отменить за ненадобностью минимальный ценз ставки экспертам.

Дополнения в Ставку Дня

Ввести графу «против всех» на выборах ставки дня. Позволит иметь выбор, когда такого нет, и ставка дня только одна. Отразит адекватное голосование, когда все предложенные ставки не качественны. В случае победы графы «против всех», считать все ставки дня недействительными.

Рекомендовано рассмотреть: 

Проект «Две версии победителей в Ставке Дня».

Многие прогнозисты, в том числе Lokoboi, считают справедливой систему «один аккаунт = один голос». Другие настаивают на том, что репутация должна учитываться. Один из пользователей предложил соединить оба варианта. В рамках одного голосования определять победителя, как по количеству проголосовавших людей, так и по качеству их. И видеть две шкалы результатов, по людям, и по репутации. В таком случае итоги могут совпасть, а могут и не совпасть. Через какое то время можно будет судить о более объективной системе голосования.

С уважением, организатор и председатель круглого стола, Иван - GWA