Предложения по внесению изменений в свод правил сайта.
Добавлено: 02.06.2013 12:36 (время МСК, UTC+3).
Текущее время: 11:06 10:06
Бета версия предложений по изменению правил сайта:
1) Внести изменения в свод правил сайта:
- Минимальные требования для зачитывания «блестящего прогноза»: Прогнозы на все матчи игрового дня (вне зависимости от вида спорта); если в игровой день событий более восьми, то учитывать победившие прогнозы содержащие восемь и более событий как блестящие (то есть не все матчи игрового дня) ; количество не менее трех прогнозов выигрыш или возврат (без поражений): Минимальный кф. 1.5: в блестящем прогнозе могут быть матчи с кф. менее 1.5 но как минимум три матча в блестящем прогнозе должны иметь кф. 1.5 и выше.
- В «ставке экспертам» предлагаю ввести минимальный кф. 1.5 (для других ставок использовать форму «добавить прогноз»)
- В ставке дня предлагаю ввести минимальный кф. 1.5
- Учитывать простые прогнозы (форма «добавить прогноз») с превью в репутацию даже с кф. меньше 1.5.
- Добавить номинации-трофеи (названия рабочие):
1)«Паршивый прогноз» который будет вручаться при наличии минимум трех прогнозов, когда ни одно событие не сыграло на выигрыш или возврат . Последствия в репутацию не столь важны, но трофей в список наград стоит вручить. Предлагаю -20 к репутации за «паршивый прогноз»
2)«Никудышный аналитик месяца» - аналитик месяца, только наоборот. Чтобы у людей был стимул следить за своим поведением на сайте.
2) Добавить статус «Эксперт - Модератор» (выдаваемый администрацией). Полномочия:
- Оперативный бан пользователя до 24 часов (с санкцией за превышение полномочий и четким регламентом). С письменным указанием основания и временного срока бана.
- Расчет «ставки дня», «ставки экспертам», прогнозов через форму «добавить прогноз»
- Автоматическая форма-ходатайство с ссылкой на блестящий прогноз, утверждаемое администрацией \редактором
3) Создать раздел «Отзывы, жалобы и предложения». Для того чтобы у людей не появлялось желание впредь заниматься саботажем.
4) Четко указывать основания, как начисления, так и снятия репутации в профиле пользователя. Чтобы по этому поводу не возникало лишних вопросов.
5) Изменения движка сайта рекомендованные в теме:
http://kiper.com.ua/personal/gwa/25730-statusy-druzya-i-vragi-koncepciya.html
Безусловно, желательно внести эти изменения. Но понятно, что это длительный и сложный процесс, поэтому оставим это как пожелание на будущее.
6) Прошу дублировать тему «Советы Мастеров» в справочный раздел сайта:
7) Прошу Администрацию дать публичный ответ по этому поводу.
Второе чтение проекта изменений в свод правил сайта. Поправки принимаются. Если поддерживатете проект частично, укажите в какой части поддерживаете. Если с чем то не согласны, также укажите на это.
А кто сказал что сайт не мой? Может я глубоко законспирированный админ?
--------------------
Не я виноват, что наши проиграли, а Профессор Свинкин!
Не нравиться просто ушел из сайта и весь вопрос и другим не марочь голову своим бредом.
А кто сказал что сайт не мой? Может я глубоко законспирированный админ?
Ты нам оставил в подарок
Свою простоту и честность,
Великому делу верность,
Команданте Че Гевара.
Вот только один момент мне неясен. Разве здесь кто нибудь диктует правила? Везде указывается предложения, проект, просьба. Нигде нет ультиматумов, требований, навязываний и прочего)))
А хорошие идеи ценят на большинстве нормальных сайтов. К сожалению, этот сайт не в их числе))) Так что давай Иванушка с нами в баньку, чайку попьем :))
--------------------
А хорошие идеи ценят на большинстве нормальных сайтов. К сожалению, этот сайт не в их числе))) Так что давай Иванушка с нами в баньку, чайку попьем :))
Все в порядке, Корсар. Многие привыкли к рабской покорности. И в этом нет ничего плохого, когда у Царя есть "Царь в Голове", а у Капитана есть четкий курс. В обратном случае государства разваливаются, а корабли идут на дно.
Резон в словах Николя есть. Если у Администрации имеется свой план, то пусть воплощают его, ни смотря на массовые протесты. Иначе потом им сядут на шею, а это к хорошему не приведет.
А если плана нет, свет клином на Кипере не сошелся. Есть eblogger например, сайты конкуренты, да и свой сайт создать можно, хоть и сложно.
Кто сказал хозяин? Я personal, так здесь меня величают:
http://kiper.com.ua/personal/gwa/
Мы люди подневольные. Можем токмо челобитную подать или убраться вон
--------------------
Не я виноват, что наши проиграли, а Профессор Свинкин!
Согласен с вами...пускай просто нормально работают дмины и Редакторы...четко выполняют свои обязанности и все будет хорош.
А то и админы и редакторы раз в 2 месяца обьявляются на сайте...то конечно все недовольны.
--------------------
По большому счету мне, как и многим, глубоко наплевать на баллы и звания - я полгода назад нашел для себя площадку, где можно поживиться и поделиться идеями по ставкам на спорт.
Да, те "плюсы в репу", которые я изредка получаю от коллег, я ценю - значит кому-то пригодился мой прогноз. Сам тоже стараюсь не забывать благодарить, если воспользовался чужой идеей, или просто за изящную ставку.
Кто чего стоит на сайте, уже примерно представляю, толкусь в основном в блоге по теннису, еще у Никитишны было интересно. Появится еще подобный блог с деловым подходом и доброжелательной атмосферой - буду посещать и его.
Пргонозы не регестрирую по двум причинам - роспись на теннисные матчи дают за несколько часов до начала, когда раписывать в "ставку дня" уже поздно. А так же просто порой нет времени. Поэтому выкладываю в блог без объяснений, там понимают друг друга без разжевываний.
К чему это все не поленился написать - по большому счету мне все равно, как будет работать сайт, лишь бы было где пообщаться с единомышленниками.
Если ничего не изменится (а ничего и не изменится), демарши, автобаны и самосожжения не помогут.
Мне кажется, вы зря тратите время и силы, коллеги. Хотя рад буду ошибится.
--------------------
За нее дороже всего приходится платить.
1) Мин. кф. 1.5 нужен для того чтобы минусовой аналитик не мог нарастить репутацию на шару.
2) Эксперт-модератор (статус) нужен для того, чтобы люди переживающие по поводу репутации, типа Santi и Danteslava (примеров масса), могли не ждать по два-четыре месяца действий от админов, а даже самим их заместить (частично).
3) Раздел "отзывы" нужны для того, чтобы не отправлять в бан таких людей как Santi. Я считаю что данный бан был назначен не справедливо, стоило ограничится премодерацией сообщений, так как были неоднозначные действия в его сторону, то ли от админов, то ли от движка сайта.
4) Этот пункт уже частично работает. Но в случае с тем же Santi, многого можно было бы избежать, если в его профиль внесли бы запись о основании снятия репутации. Или хотя бы дали ему ответ по претензиям
5) Стало бы гораздо комфортнее работать
6) Это не важно.
Мне кажется, вы зря тратите время и силы, коллеги. Хотя рад буду ошибится.
Тут согласен, но как отсылал Билли Ковбой:
"Я хотя бы попытался, хотя бы попробовал".
Или:
"Если я проиграю, то это не будет значить, что нельзя было победить. Многие потерпели поражение, стараясь достичь вершины Эвереста, и в конце концов Эверест был побеждён".
В полный самобан уходить не стану. Так как обещал администрации вести блог. Но ограничения на свою деятельность я наложил (расписывать не буду).
P.S. Я бы уже давно "перенес" свой блог в другое место, но не в восторге от перспективы сотрудничать с Google
--------------------
Не я виноват, что наши проиграли, а Профессор Свинкин!
Не нравиться просто ушел из сайта и весь вопрос и другим не марочь голову своим бредом.
--------------------