Roland Garros 2015

ты непонимаешь что спорт уже не спорт? и никогда им уже не будет! ТУТ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ!

Imhotep,
не надо искать оправданий ! Вавринка был лучше ! посмотри их лички ! Стен всегда давай борьбу Джоке и рвал его иногда !


я хорошо все понимаю.... но не здесь !!!! ВАВРИНКА ПОЛНОСТЮ ПО ИГРЕ ПЕРЕИГРАЛ ДЖОКОВИЧА ! и .

Imhotep,
Запомни , если фаворит проиграл то это не значит сразу что его купили ))) не всегда !!! есть такие случаи не спорю, но не здесь

я никогда их неищу ... и что мне смотреть эти лички? я их наизусть знаю .... если ты уровни сравниваешь .... ювентус в финал также РМ прошёл чисто?



да как ты можешь такое утверждать? в теннисе и баскетболе проще всего скрыть отлив! в футболе немного проще но и там видно ....



*сложнее

toron, мне Фидч 2 года доказывал так же как и ты .... и лишь спустя 2 года он начал это признавать ... чао

Наверное уже хватит тереть за проигрышь Джоки, парень перегорел, не хватило чего-то на финал, начал за здравие, потом видимо самоуверенность не дала закончить матчю

Imhotep,
Бля всюду бвин. Начал ты за малый теннис, так вот я тоже иногда играю и не один раз умудрялся сливать игрокам слабее меня с счета 10-3, 10-1. Поэтому я прекрасно понимаю таких уебанов как фоньин, долгий, сема, потому что посути сам такой же. Дело в голове, когда ты чувствуешь свое превосходство начинаешь непроизвольно исполнять. В финале как мне кажется Ноле переочковал больше Вавринки, поэтому и проебал, другого объесняния его глупейшей игре просто у меня нет.
Безспорно, так где большие деньги чести нет. Но во всяком случае я думаю не в этом матче был дог. Ноле нужен карьерный шлем что б войти в историю, куда уже попали Федеррер и Надаль, и я думаю это гораздо важнее денег.

ахахахах окей пацаны ) бля вы такую хуйню пишите )) Джокович валял дурака , занимался хуйней , слил матч спецом ...аахахха )) окей )))
тогда ребят Надаль специально слил рг и вообще весь этот сезон хуйней знаимается , специально играет как говно ))))) это уже не спорт ) Рафе же денег мало , вот он и сливает ))))) мдаааа ...уж бля везде найдете отмазы и как оправдать кого либо

Джокович сливающий финал РГ...наверно бОльшую ересь не сморознуть даже если очень, ну очень, хорошо подумать.
Окстись, друг!
Не в обиду конечно, но это уже реально какой-то паранойей попахивает. Всюду доги, сливы, заговор букмекеров и игроков, масоны, иллюминаты...Еще немного твою гипотезу доработать, прицепить инопланетный разум, параллельную реальность или чет в этом духе и можно смело отправлять на Рен ТВ, будешь там звездой экрана.
Нет, правда, чушь редкостная конечно, но есть и второй вариант, который, ты вероятно воспроизводишь в голове - это свой, "идеальный мир" (как говорил HappyShark в ответ на мое предположение 3-0 в матче Ноле-ИХ), в котором, Джокович всех своих оппонентов убивает 3-0, Вавринка - никто и зовут его никак, по крайней мере в игре против топов, а Мать, как минимум -8 должна привозить в каждом матче.
Ты пишешь, что мы смотрим на мир тенниса однобоко и поверхностно, но сам при этом поступаешь абсолютно идентично, выглядывая из-за стороны монеты. Все события, которые заканчиваются с результатом не таким, как ты думал, у тебя сразу по определению становятся конторскими. Я еще раз прошу прощения, но это полный лол.
3-2 Ноле-Мюррей - дог, победа Вавринки - дог, Ювентус-Реал - ващедогпиздецпонятнодолбаебу. При этом, абсолютно нулевой процент того, что твой анализ был неверным, абсолютно не учитывается человеческий фактор, вероятность случайности отсутствует как таковая, а на законы физики ты вообще хуй ложил, - именно такой вывод можно сделать исходя из твоих суждений высказанных на форуме.
Ты возводишь все в абсолют и это твоя огромная проблема. Почему Джокович 3-0 сделать должен был с Мюрреем!? Просто потому, что ты так думал? Потому, что так думала общественность? Или потому, что опять таки, та же общественность возвела серба в ранг непобедимого настолько, что шансов априори нет ни у кого? Ну ахуеть теперь, а может все таки не Джокович, а Вавринка в это воскресенье был самым сильным теннисистом планеты, и просто 90% людей ошиблись, а голоса тех 10% правых, из-за ора большинства не были услышаны? Не стоит забывать, что точку зрения, так или иначе, навязывает нам общество и она далеко не всегда является правильной!
Швейцарец играл ахуенно и это подтверждает те же 90% (образно) людей смотревших этот финал , пожалуй один из лучших матчей в карьере провел. Ноле устал уже к середине 2 сета, не заметить это было просто невозможно. Сколько он тащил в 1м сете, во 2м, сколько растяжек своих сделал...но чем дольше продолжался матч, тем слабее играл серб, ну а 3-0 в 4й партии, это не более чем случайность, которая тут же была ликвидирована невероятной игрой Вавринки.
Возвращаясь к законам физики и отвечая на твое "удобно играет", типа позволил серб выиграть, хочу спросить, а ты не задумывался об одной совершенно элементарной вещи - удар в Вавринки по всем параметрам сильнее чем у серба, начиная от подачи и заканчивая форхендом. Сильнее, быстрее и все тут, ничего не поделать, природа. И если у этого пиздюка летит в корт, то будь ты хоть в суперформе и №1 всех времен, вряд ли ты можешь что-то с этим поделать просто потому что ты слабее физиологически. Вторая, не менее простая вещь, которую я пишу уже в 101 раз наверно - атака всегда побеждает защиту, всегда! Так было, так есть и так будет! Кто хуярит по мячу сильнее, в свой "лучший день" непобедим и это факт доказанный не раз и не два, а годами, десятилетиями! Взять того же Карла и утопические 100% попадания подачи, то при таких же утопических идеальных кондициях на протяжении всего матча Джокович обыграет его, как ты считаешь? Да хоть кто-то обыграет? Не думаю.
Еще к слову про "удобно и привычно"...а ты хоть стату-то по матчу смотрел?
67% первой у Вавринки видел? А теперь загляни в другие 6 его встреч на РГ, где максимальная отметка в этом ну очень немаловажном компоненте достигала максимум аж целых 54%. Есть разница да? 67 и 54... При этом, скорость подачи никак не пострадала, а на 2й так и вовсе по скорости в среднем 159 км/ч, что является самым высоким показателем за весь РГ и на 8 км/ч больше среднего его показателя. Или тоже скажешь, халтурил спецом 6 матчей хуйню порол, финала ждал!?
Вот и у Стэнимала был его "лучший день". Я не в праве судить о том, справедлива ли победа Вавринки на турнире, но в финале он играл лучше и конкретно этот матч выиграл абсолютно заслуженно.

Многое хотел еще написать, да по ходу в коммент не влезет, да и смысл вряд ли есть.
Но хочу еще раз подчеркнуть, что не стоит свои неудачи списывать на "теорию заговора", да и в принципе я по прежнему не понимаю, для чего играть в БК, если веришь, что договорные матчи могут происходить даже в финалах ТБШ. Для чего же ты тогда проводишь "анализ статистических данных", зачем смотреть матчи наблюдая за "игровыми нюансами", кому это нужно, если просто можно угадывать кто сольет сегодня и с каким счетом, ведь чуть ли не каждый матч с хорошей афишей по твоему уже проплачен...


П.С. И не нужно меня тут приписывать, мое мнение каким было два, три, пять лет назад, в отношении вопроса догов и сливов, таким и осталось. Я верю, что есть подобные матчи (как многие уже читали, "даже Феррер может себе позволить слить 2-3 матча за год"), в том числе и на ТБШ, но эта часть индустрии, не поддается нашему с вами контролю и составляет ничтожную часть в общем круговороте средств БК, в противном случае игра с букмекером сводится к обычной ставке "на красное".

П.П.С. Таки не влезло в 1 коммент. Сори за многотекста


indarby,
blaz3Bet,
yarkosta,
indarby,
kapper22,
Я не проиграл на Ноле много, 100 у.е. в лайве при 1-2 вмазал за 2.17 как писал.
По матчу брал 3 ставки, что выкладывал + основная на ТБ + 5 ставок на статистику, так что в минус по матчу я не ушел, просто психанул т.к. очень ждал этой победы от серба.
И на свой счет я эти "соси" тоже не воспринял, все нормально, хотя наверно были и такие, кто против меня болел, а может и нет, кто знает наверняка.

Fidch, "тупее и смешнее ничего не читал" ... мог написать я тоже, и на каждое твое предложение ответить 3-мя!!! Но во-первых это как минимум было некрасиво с твоей стороны, во-вторых смысл? ... Трата времени ... Извини что не уделю его столько сколько ты мне ...
Ибо как раз ты видишь кругом

где всё просто и понятно .... где ты можешь всё объяснить, либо логически, либо статистически ... но где мы живём? обернись кругом! Всё решают деньги и геополитические интересы! Всё покупается и продаётся ...В то что ты не веришь что это происходит на таком уровне и в тоже время утверждаешь, что это есть на малых вот что смешно!

П.С. я неоправдываю свои проиграши ... ты хоть раз слышал от меня про это когда я ставлю на андердога? Но когда Серена сливает с 5-1 сет тут дураком надо быть что бы верить в "ЛЮСЬКА ЗАИГРАЛА и НАЧАЛА БОЖИТЬ" ...... а ведь это финал ТБШ! Дальше полемику продолжать я небуду ... мне таки всё же показалось .......

Андердог, как и фаворит, это лишь условности, и навязанное тебе мнение букмекера, не более.

Дияс ща унесет черножопую : 6-0 6-0

Дополнительные форы: Дияс З.: (-7.5) 3.8 - взял на полтишок.

Добил еще чуть чуть за 2.26

это чё блять за шуточки в стиле Серены Вильямс!

Скажите, что я не один видел этот ахуеннейший бабский розыгрыш?!?!?!?

Кто еще смотрит по Евроспорту 2 Викери-Дияз?

Девки остановитесь, хуле вы делаете?!? Слишком ахуенный теннис для такого гавеношного покрытия!!!

как думаете, кто сегодня выиграет - сборная России или Литвы?